Нетократия - почему авторы ошиблись?

Александр Бард и Ян Зодерквист написали книгу Нетократия в 2000 году. Тогда мы все мечтали о новой парадигме на основе Интернета, который в то время только стал массовым.

Но Интернет работает (на всю катушку) уже 20 лет. Более того появились смартфоны и мобильный интернет, о которых авторы еще не знали. Но Интернет не изменил парадигму.

А, собственно, почему он должен был изменить? Ведь и до интернета происходило много не менее революционных изменений информационных технологий. Авторы вспоминают только появление языка/речи, письменности и печатного станка. А как же почта, телефон, радио, телевидение, компьютеры? Разве это были менее значимые скачки в развитии информационных технологий. Да и революций внутри человеческого языка было предостаточно: появление цифр, математики, времени.

Ок, давайте пройдемся по предсказаниям авторов Нетократии и посмотрим, что же изменил Интернет, и чего он не изменил.

СМИ (включая интернет) не стали контролировать политику - они продолжают быть инструментом политиков по промыванию мозгов. Журналисты становятся политиками, а не наоборот. Интернет не убил телевидение потому что люди не любят постоянно напрягать мозги, выбирая контент - максимум выбирают телеканал.

Деньги не потеряли своего значения. Эта технология обмена ценностями оказалась гораздо фундаментальнее интернета. Внимание в Интернете конвертируется, в основном, именно в деньги.

Государства не превратились в декорации для туристов. Патриотизм продолжает процветать и подогреваться социальными сетями. Войны, в которых власти используют патриотизм в качестве движущей силы - продолжаются.

Семья не исчезла под натиском интернета. Женщин и их инстинкт так просто не победить. Да, говорят, что internet is for porn, однако изобретение презервативов больше повлияло на семью чем интернет.

Что-то же все таки изменилось с появлением Интернета?

Глобализация. Появились транснациональные компании, которые влияют на локальные власть и блокируют мировые войны.

Публичность и общественное мнение. Политики постоянно живут в избирательном процессе. Любой их пук услышат и обсудят избиратели. Любую возможность надо использовать для промывания мозгов электорату.

Технологический прогресс. Неограниченный доступ к информации привел к появлению мощных интеллектов (отдельных людей) и ускорению развития технологий (их изобретению).

Парадигма Нетократии

А теперь вспомним, какую новую парадигму (модель власти) предложили шведские авторы?

Они назвали ее Плюрархия. При плюрархии власть принадлежит каким-то сетям нетократов и выражается в том, что у них есть свой необитаемый остров где они могут попивать пивко, сидя на шезлонгах. А угнетенный класс - консьюмтариат - вынужден потреблять не-эксклюзивные продукты и развлечения и печалиться о том, что их никогда не пустят в закрытые сети.

Если подумать, возникает масса вопросов к этой модели. Кто следит за порядком? Кто управляет силовыми ресурсами? Кто контролирует консьюмтариат? Кто защищает территорию от менее продвинутых государств, которые все еще не прочь повоевать?

Какие вообще были эффективные/устойчивые парадигмы в истории? Это парадигмы в которых у людей было ощущение Справедливости существующей модели власти и/или невозможности более Справедливой модели.

В первобытном обществе была власть вожака - самого сильного, а потом старейшины - самого умного. Вроде справедливо.

Практически то же самое при рабовладельческом строе - власть силовой верхушки. Против силы не попрешь.

При феодальном строе власть была у короля и церкви. Король - Наместник Бога на земле, если что. Тоже справедливо: отмучился на грешной земле - и в рай.

По мере развития науки формулировка "Наместник Бога" перестала быть убедительной (и справедливой). Произошли революции и власть перешла к тем кто эту революцию организовывал. Диктатура революционеров в течении некоторого времени казалась людям справедливой, но если не происходило прогресса (и не было войн) - начинали появляться вопросы.

Произошел постепенный переход к Демократии, в которой существует иллюзия власти народа - справедливости. Фактически при демократии власть принадлежит одному из политико-олигархических кланов, в то время, как другие - борются за власть. Те "демократы", которые в данный момент у власти - обогащаются за счет перераспределения денежных потоков и ресурсов страны в свою пользу. Выборы контролируются политиками с помощью СМИ. Насаждаются мифы "Мудрый народ", "Справедливые выборы", "Поддержка народа". Патриотизм и войны используются для укрепления власти. И хотя отношение людей к политикам - негативное (воры, коррупционеры), никто не видит более справедливой модели власти. Как сказал один английский демократ: "Демократия - это плохая форма правления, но лучше пока не придумали".

Пользователи, которые искали Нетократия, потом также интересовались следующими продуктами: